Uso de la incertidumbre de medida por medio del método Nordtest en el laboratorio clínico
Autores
Edgar Antonio Zumbado-Rivera, Jorge Eduardo Leiva-Quesada
Resumen
Los laboratorios clínicos tienen la obligación de evaluar el cumplimiento analítico de los métodos utilizados para la medición de los diferentes mensurandos. La norma de acreditación local INTE/ISO 15189:2014 establece que la incertidumbre de medida (IM) debe ser determinada para cada procedimiento de medición en la fase analítica. En este estudio se hace el cálculo de la IM para siete mensurandos analizados en el analizador Beckman Coulter™ AU 680 en la Clínica Clorito Picado utilizando un método sencillo como el Nordtest TR537.
Palabras clave
Incertidumbre de medida, coeficiente de variación, laboratorios clínicos, Nordtest TR537, calidad analítica, INTE/ISO 1589:2014Abstract
Clinical laboratories have to evaluate the analytical compliance of different methods used for the measurement of different measurements. The local accreditation standard INTE/ISO 15189:2014 establishes that the measurement uncertainty (MU) must be determined for each measurement procedure in the analytical phase. The calculation of the MU is performed for 7 measured analyzed in the Beckman Coulter™ AU 680 analyser in the Clínica Clorito Picado using a simple method such as the Nordtest TR537.
Key words
Measurement Uncertainty, Clinical Laboratories, Nordtest TR537, Analytical quality, INTE/ISO 1589:2014Texto completo
Referencias
1. Bignone C, Osinde E, Pace MC, Blanco I, Molfese A, Osta V, et al. Evaluación del comportamiento en términos de error total y 6 Sigma y estimación de la incertidumbre de medida de 16 magnitudes de bioquímica clínica. Revista del Laboratorio Clínico. 2019; 12(2): 69-77.
2. Centro Español de Metrología. Vocabulario Internacional de Metrología. Madrid: JCGM; 2012.
3. Carboni R, Sáenz F. Incertidumbre de medida en laboratorios de análisis médicos. Revista Mexicana de Patología Clínica y Medicina de Laboratorio. 2019; 66(2): 68-73.
4. Oosterhuis W, Theodorsson E. Total error vs. measurement uncertainty: revolution or evolution? Clinical Chemistry and Laboratory Medicine. 2016; 54(2): 235-239.
5. Oosterhuis W, Bayat H, Armbruster D, Coskun A, Freeman K, Kallner A, et al. The use of error and uncertainty methods in the medical laboratory. Clinical Chemistry and Laboratory Medicine. 2018; 56(2): 209-219.
6. Instituto de Normas Técnicas de Costa Rica. INTE/ISO 15189:2014 Laboratorios clínicos requisitos para la calidad y la competencia. San José: INTE/ISO; 2014.
7. Bureau International des Poids et Mesures. Evaluation of Measurement Data—Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement. JCGM; 2008.
8. Milinkovic N, Ignjatovic S, Sumarac Z, Majkic-Singh N. Uncertainty of measurement in laboratory medicine. Journal of Medical Biochemistry. 2018; 37(3), 279-288.
9. Magnusson B, Krysell M, Sahlin E, Hovind H. Handbook for calculation of measurement uncertainty in environmental laboratories, Nordtest Report TR 537; 2017
10. Jameson JL, Fauci AS, Kasper DL, Hauser SL, Longo DL, Loscalzo J, editors. Harrison’s Principles of Internal Medicine, 20e [Internet]. New York, NY: McGraw-Hill Education; 2018.
11. Braga F, Panteghini M. The utility of measurement uncertainty in medical laboratories. Clinical Chemistry and Laboratory Medicine. 2020; 58(9): 1407-1413.